判断软件侵权主要依据以下核心标准：

一、侵权认定核心原则

接触原则

被控侵权人需有机会接触到原告的软件。接触方式包括直接复制、使用、分发、合作开发等。例如，若被告通过公开渠道获取了原告的软件，或曾参与过相关项目，则可能构成接触。

实质性相似原则

被控侵权软件需在代码结构、功能模块、用户界面等方面与原告软件高度相似。相似性需达到“整体相似”的程度，包括程序逻辑、数据结构、输出方式等核心要素。

二、具体判定方法

代码与结构对比

- 通过源代码、二进制代码对比，检查是否存在大量相同或相似的代码片段。

- 使用专业工具进行抽象化处理（如AFC标准），过滤掉非表达性内容后进行比较。

功能与界面相似性

- 功能实现需高度一致，即使代码不同，只要功能逻辑相同或相似，仍可能构成侵权。

- 用户界面设计（如布局、菜单结构、交互流程）需存在显著相似性。

安装与运行对比

- 安装过程、文件结构、运行时屏幕显示等需保持一致。

- 加密/解密过程等细节也可作为辅助判断依据。

三、辅助判定因素

代码使用比例

若被告使用的核心代码比例超过30%，通常会被认定为侵权。

合理来源抗辩

被告需提供合法获取软件的证明（如购买、授权协议），否则可能被认定侵权。

权利归属确认

需明确原告软件是否享有著作权，且符合原创性要求（即非抄袭或简单修改）。

四、总结流程

初步接触判断：

分析被告是否有机会接触原告软件。

深入对比分析：

通过代码、功能、界面等多维度对比。

综合评估：

结合接触可能性和实质性相似性，排除合理来源等抗辩因素。

若被控侵权方对认定结果存疑，建议收集差异证据（如功能实现日志、独立开发记录）并寻求专业法律支持。