尼采是否伟大是一个复杂且多维度的评价问题，综合不同视角的分析如下：

一、思想贡献的深度与广度

反传统哲学体系

尼采以"上帝已死!"为核心命题，挑战西方宗教文化与理性主义传统，提出"超人哲学"，主张超越现有道德体系，创造新的价值标准。这一观点在东方被视为对宗教本质的理性认知，而在西方则引发哲学根基的深刻反思。

对存在主义的奠基作用

尼采对个体存在、意志力量和生命意义的探索，为存在主义哲学提供了重要思想资源。他的"权力意志"理论强调生命的本能冲动与自我超越，影响后世存在主义者如海德格尔、萨特等。

跨学科的影响力

除哲学领域，尼采的思想还渗透到文学、美学、社会学等领域，其悖论式写作风格和批判性思维成为现代文化的重要特征。

二、争议与批判

激进性与争议性

尼采因批判传统哲学家（如苏格拉底、康德）而引发广泛争议，部分观点认为他过于激进，甚至走向极端。例如，他对基督教道德的否定被部分群体视为对人类价值的否定。

思想被滥用的风险

尼采的超人哲学被纳粹政权利用，成为极端主义思想的工具，导致其部分观点被污名化。这一历史教训提醒人们需审慎评估哲学思想的实践价值。

三、历史地位与评价

西方现代哲学的开创者

尼采被公认为西方现代哲学的奠基人之一，其思想突破传统理性框架，为后续哲学家提供了新的思考方向。

不朽的文学成就

《查拉图斯特拉如是说》等作品以犀利文笔和深刻洞察成为世界文学经典，其影响力远超哲学领域。

四、争议性观点

部分学者认为尼采的思想缺乏系统性，更多基于碎片化的哲学片段，其"全知全能"的哲学姿态本身存在矛盾。

总结：

尼采的思想在哲学史上具有划时代意义，其反传统勇气和开创性贡献值得高度评价。然而，其激进性也引发争议，需结合具体历史背景理性分析。正如尼采所言："在途中战栗和踌躇也是危险的，人之所以伟大乃是他是一种桥梁，而不是一个目标"。