判断软件抄袭需结合法律定义和司法实践中的认定标准，具体分析如下：

一、法律定义与侵权构成

根据《著作权法》及相关司法解释，软件抄袭的认定需满足以下条件：

未经许可使用：

未经软件著作权人许可，擅自复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播、翻译、修改、汇编其作品；

实质性相似：

被控软件与权利软件在核心代码结构、算法、数据结构、整体逻辑等方面高度相似，且无合理来源；

接触可能性：

存在以下情形之一可推定接触：权利软件已公开销售、被告开发人员曾受雇于原告、双方曾有合作等。

二、实质性相似的判断标准

代码结构与逻辑：

对比源代码、控制流图、数据结构等，判断是否存在完全一致或高度相似的模块；

算法与数据结构：

核心算法（如排序、搜索算法）或数据结构（如数据库设计）的相似性是重要判断依据；

整体相似性：

即使部分代码不同，但整体功能实现逻辑一致，仍可能被认定为侵权。

三、侵权行为的特殊情形

反向工程侵权：

合法反向工程后用于商业目的，可能构成侵权；

衍生作品侵权：

对原有作品进行修改后未获得授权，仍需承担侵权责任。

四、举证责任与证据收集

公证取证：

通过公证获取的源代码具有较高证明力，被告若无异议或无法有效抗辩，可作为核心证据；

侵权证据链：

需证明侵权行为存在、持续时间和获利情况，包括侵权产品、销售渠道、收益证明等；

抗辩事由：

如代码被篡改、合理使用等，需承担举证责任。

五、总结判断流程

初步比对：

通过代码比对工具或专家分析，确认是否存在实质性相似；

接触证明：

结合销售记录、人员往来等证据，推定是否存在接触可能；

综合评估：

法院或仲裁机构根据相似度、接触证据及抗辩情况作出最终认定。

注意：软件侵权案件中，代码相似度的判断需结合专业工具和行业经验，避免因细节差异导致误判。