判定软件侵权需综合考量以下关键要素，结合司法实践中的认定标准及维权建议进行具体分析：

一、侵权核心判定标准

接触可能性

被控侵权人需有机会接触到原告的软件，包括直接复制、使用、分发或通过合作、公开渠道获取等。例如，若被告使用过原告的开源项目或通过合作渠道获得软件，则存在接触可能。

实质性相似性

侵权软件需在代码结构、功能模块、用户界面等核心方面与原告软件高度相似，通常需达到“整体相似”的程度。判断时需对比源代码、二进制文件及界面设计，分析相似代码片段的比例和功能实现是否一致。

二、具体判定方法

抽象-过滤-比较分析法（SSO）

- 将软件抽象为序列、结构与组织层次，过滤掉非表达性内容（如注释、格式化代码），在高层结构上进行比较。

- 通过代码相似度量化（如引用百分比）辅助判断。

接触加实质性相似原则

- 首先证明被告接触过原告软件，再判断相似性。接触可通过市场传播、人员往来、合作记录等间接证据证明。

三、辅助判定因素

代码使用比例：

若被告使用原告核心代码超过30%，可能直接构成侵权。

功能实现：即使代码不同，若功能实现高度相似（如核心算法、业务逻辑一致），仍可能被认定为侵权。

合理来源抗辩：被告需提供合法获取软件的证明（如购买发票、授权协议），否则可能免除责任。

四、维权建议

保留证据：

保存软件使用记录、购买发票、侵权通知发送记录等。

发送侵权通知：

通过律师函或行政投诉渠道要求停止侵权行为。

专业帮助：

及时咨询律师，制定诉讼策略或维权方案。

五、法律依据

我国《计算机软件保护条例》第二十三条明确列举了侵权行为，包括未经许可复制、修改、发行软件等。侵权人需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。

通过以上标准与方法，可系统判断软件侵权行为，并依法维护知识产权。