关于“争辩中是否可以讲善意的谎言”的辩论，结合权威资料整理如下：

一、支持讲善意谎言的论据

减少伤害与维护和谐

塞·巴特勒指出：“最成功的说谎者，是那些使最少量的谎言发挥最大的作用的人。”善意谎言通过最小化负面影响，保护他人情感，避免直接冲突。

特殊情境的必要选择

- 医疗场景：

医生可能需告知患者不治之症以安排后续治疗。

- 危机处理：在自然灾害等紧急情况下，谎报伤亡人数可稳定人心。

道德教化的功能

胡瑗提出：“致天下之治者在人才，成天下之才者在教化。”通过善意谎言传递积极价值观（如鼓励、安慰），可促进社会和谐。

二、反对讲善意谎言的论据

信任的破坏风险

卢梭认为：“对自身和他人都无害亦无利的撒谎，那不算撒谎。”频繁使用善意谎言可能削弱他人对真实信息的信任，导致道德滑坡。

责任与后果

托尔斯泰指出：“给自己辩护的人，往往暴露了自己。”善意谎言若被识破，可能引发更多质疑，甚至导致更严重的后果。

长期影响

海涅曾言：“生命不可能从谎言中开出灿烂的鲜花。”长期依赖善意谎言可能阻碍直面问题，影响个人成长与社会进步。

三、争议焦点与总结

核心争议：

善意谎言的道德边界在哪？是否所有情境下都有必要使用？

总结：无统一答案。需根据具体情境权衡利弊，例如在保护弱势群体、维护公共利益等特殊场景下，善意谎言的合理性更高。但需注意控制传播范围，避免过度依赖。

（注：部分名言如“谎言越传越离奇”等，虽被冠以“善意谎言”之名，但原意多指谣言传播特性，并不直接支持或反对善意谎言本身，需结合语境具体分析。）