李敖对韩寒的评价主要出自其犀利的批评言论，其核心观点可概括为以下三点：

知识领域的局限性

李敖认为韩寒虽然在小众领域（如文学创作、赛车等）取得了一定成就，但进入知识界后难以立足。他直言：“韩寒一进入知识界就出局了。” 这一评价源于韩寒的作品常被指缺乏深度和系统性，难以满足知识界对学术性和思想性的要求。

创作立场的差异

李敖将韩寒与自己比作“驰骋在思想草原上的野马”，而韩寒则是“家养在院子里打鸣的公鸡”，暗指韩寒缺乏独立思考的深度和广度，仅能进行表面化的表达。这种比喻突显了两人对创作态度和哲学基础的根本分歧。

时代背景的反思

李敖的批评也隐含对当代文化生态的反思。他担忧韩寒等年轻作家的作品因缺乏知识积累而难以持久，最终被时代淘汰。这种担忧并非针对韩寒个人，而是对整个文化领域创新与深度的质疑。

需要说明的是，李敖与韩寒的争论涉及文学创作与知识生产的边界问题，双方观点反映了不同时代对文化价值的不同追求。尽管李敖的评价具有争议性，但他的批评也促使公众对文学作品的思想性和学术性进行更深入的思考。