关于国宝是否应该回归的问题，需要从历史、文化、法律和国际关系等多角度综合考量。以下是支持回归的主要观点及反对意见的对比分析：

一、支持回归的核心理由

历史与文化归属权

国宝作为中国悠久历史与灿烂文化的物质载体，其归属权理应属于中国。这些文物承载着民族记忆与精神象征，是中华民族身份认同的重要标志。

民族尊严与国家威望

追索流失文物是维护民族尊严和提升国家软实力的重要举措。近年来中国国力显著增强，有能力也有责任通过合法途径收回被掠夺的文物。

文化传承与教育意义

国宝回归有助于在国内开展爱国主义教育，让公众了解文物流失的历史背景，激发民族自豪感和责任感，同时促进文化自信的培养。

历史正义的实现

多数国宝流失与列强侵略直接相关，回归是纠正历史错误、实现文化正义的必要步骤，也是对受害民族的尊重。

二、反对回归的主要观点

保护条件与展示需求

部分文物在海外博物馆拥有更先进的保护设施和展示条件，能够避免国内环境对文物的潜在损害。此外，海外博物馆的展览规模和学术交流功能更有利于文物的长期保存。

文化共享与交流价值

文物作为人类文明的共同财富，其价值不仅属于原产国，也属于全人类。海外博物馆的展览可以促进不同文化之间的对话与理解，推动文化多样性的发展。

国际法律与现实障碍

文物回归涉及复杂的国际法律程序和现实障碍，如跨国追索难度大、资金成本高，且需平衡原住国利益，实际操作中存在诸多不确定性。

三、综合建议

国宝回归应遵循“尊重历史、尊重现实、尊重原住国”的原则，采取以下措施：

优先考虑可回归文物

优先追索历史证据明确、流失原因清晰的文物，通过协商或法律途径争取回归。

建立常态化追索机制

设立专项基金，完善法律法规，为未来追索工作奠定基础。

探索合作共享模式

与海外博物馆建立合作机制，通过数字化展览、联合研究等方式实现文化共享，同时尊重文物的原属国权益。

强化国内保护能力建设

加大对文物保护的投入，提升国内博物馆的展示和管理水平，确保回归文物得到妥善保存。

最终，国宝回归不仅是物质文化的回归，更是民族精神与国家形象的提升，需在尊重历史与现实之间找到平衡。