关于“法理之外应有人情”的相关思考，可结合古今中外的法律思想进行综合分析：

一、法律与人情的关系

法律是底线，人情是补充

法律通过强制力维护社会秩序，而人情、道德则弥补法律无法覆盖的领域。例如商鞅变法时，秦贵族提出“法理不外人情”，强调法律实施需考虑伦理因素。

法律与情理的平衡

拉德布鲁赫认为：“一项法律越是在它的接受者那里以恶行为前提，那么它本身就越好。” 这表明法律需通过情理的认可才能获得社会认同，否则可能引发抵触。

二、相关历史人物观点

商鞅的法治思想

商鞅主张“法不阿贵”，但亦强调法律需符合“天理人情”，否则制度可能流于僵化。

孟德斯鸠的制衡理念

他提出“法律是社会秩序的基石，人情是人际关系的纽带”，主张法律与道德应相互补充而非替代。

三、现代社会的体现

在现代社会，法律与人情的平衡更显重要。例如司法实践中需考虑被告的犯罪动机、社会危害性等情理因素，以实现公正判决。同时，法律也通过程序保障人权，体现对个体情感的尊重。

总结

“法理之外应有人情”并非单一思想，而是法律文明发展的必然要求。它要求法律在维护秩序的同时，兼顾道德伦理，通过制度设计实现“法理”与“人情”的和谐共生。